автор:Giovanni DeldioЗдравствуйте! Как всегда(нет) я крыльях хайпа в виде анонса 5 части познаю классику и делюсь своим молодежным мнением. Возвращаюсь к теме кино! Для этого обзора я посмотрел все 4 фильма(что иногда было сложно) и готов выразить свои мысли о революционном кино для жанра ужастиков. Обозревать я буду не только 1 картину. Это обобщенное мнение о всех частях. И говоря о "частях" я имею в виду трилогию. 4 полотно это недоразумение, попытка заработать денег на законченной вселенной и такое должно быть наказуемо(что в принципе и произошло). Так же абстрагируюсь от появления маски в других проектах не имеющих отношение к фильмам. Как игры
стоп-кадр из трейлера дополнения к dead by dyinglightЕще в виду трудностей с написанием текста, говорить про маньяка я буду исключительно в единственном числе.
Убийца
Главная составляющая любого культового фильма ужасов-само собой Антагонисты. И в большей степени не их мотивы, а внешний вид и красота убийств. Если вспомнить популярнейших кино маньяков то придет осознание- у большинства нет мотивов, но есть броское орудие или маска.
И крик является наполовину исключением. Из орудий он использует обычный охотничий нож
примерноА самая главная вещь его гардероба была куплена в случайном магазине.
Интересный факт с кинопоиска
Уэс Крэйвен нашел зловещую маску в одном из магазинчиков Калифорнии. С тех пор, на волне успеха картины, объемы продаж этих масок увеличились на порядок
И по итогу получился очень скудный, но от этого легко запоминающийся и оправданный в сюжете образ. Еще доступность маски сыграла важную роль в её популярности.
Если говорить про мотивацию, она имеется. Все как то связано с прошлым главной героини и маньяки в том числе. Однако уже к 3 картине чувствуется конец идей. По идее все сходится, однако есть чувство что недожали. Хотя кайф я получил от 1 и 4 части в плане конечного убийцы и его мотивации. Но об это позже.
Жертвы
На этот план уже ничего выдающегося не требуется. Ведь главная суть ужастика в его ужасах, а не в людях на которых этот ужас направлен? Это ошибочное мнение. Как мы можем быть вовлечены в фильм если главные герои вгоняют в тоску, а еще хуже-бесят. Но, к сожалению, именно такой выбор сделали создатели. Все харизматичные персонажи остались в 1 картине. Все кроме Дью(Дуайта)
ДуайтЧего нельзя сказать о главной героине.
Интересное: Рассказываю истинное значение концовки фильма "Мы".
Хоть ее имя и могу вспомнить, но не потому что она мне нравилась, а потому что она меня бесила.
Сидни ПрескоттОна скучная, не интересная, не харизматичная. Мне было не интересно смотреть на нее еще со 2 фильма. Вот в этом плане хочется поставить минус фильму.
Крик как детектив
Если кто то хотел фильм по among us то вот оно. Есть круг друзей(или не очень) и среди них есть предатель или предатели. И вы, как зритель попытаетесь найти убийцу. И сценарист постарался сделать из этого интересную загадку. В первой части ты думаешь, что это слишком легко и убийца точно не он. ТЫ НЕ ПРАВ. Во второй кажется что тактика поменялась и убийцу не так легко найти. ТЫ НЕ ПРАВ. И вот 3 фильм. Ты думаешь что просек фишку, а нет. Это мне и нравится. Здесь загадка кто убийца и ты ждешь конца, что бы проверить прав ты или нет. И иногда у тебя нет слов от неожиданности конечной личности. Это очень интересно и увлекательно.
Крик как комедия
Тут я слукавил. Крик не комедия и не пародия. Это не сатира! В первую очередь это триллер. Режиссер специально погрузился во все клеше фильмов про убийц. И фильм вобрал в себя все эти клеше, но для того что бы высмеять их и перенести в картину измененные версии этих самых штампов. Главное, крик- не очень страшное кино.
кадр из фильмаДа, он шутил про другие легендарные фильмы, но лишь на уровне реплик. И этого ему хватило. Это кино смогло "перезагрузить" привычные хоррор фильмы и сделать акцент не на крови и убийствах, а на чувстве неопределенности и страха.
Спасибо что читали! Оставляйте свои комментарии и делитесь этой статьей. Удачи
Интересное еще здесь: Ужас.