Во первых строках письма сразу должен оговориться: здесь не пойдет речь о каком-то действительно экзотическом и странном вооружении, равно как и о неких вундерваффе. Речь пойдет просто о вооружении, нетипичном для русских того периода.
Например, в своде миниатюр Ремезовской летописи есть вот такие отрисовки...
Это изображение русских воинов, атакующих татар во время похода по реке Туре. У одного из бойцов изображен, хотя и на втором плане, классический прямой меч, причем у него прорисована центральная грань, т.е. это нечто вроде меча готического, колющего. Обратите внимание на то, что сабли, которую заносит боец на переднем плане (частично загораживающую меч) никаких граней нет.
Их вообще нет на саблях бойцов, показанных в своде миниатюр Ремезовской летописи. А у меча - есть.
Если кого-то из новых читателей удивляет такое внимание к мечу, то я скажу, что на период хоть сюжета летописи (в основном она - про походы Ермака), хоть уж тем более на момент ее создания (вторая половина XVII века) мечи вообще, а уж тем более - мечи такого типа русскими не применялись уже как минимум 200 лет. Это анахронизм, примерно как нарисовать в картине про современную войну воина с кремневой фузеей петровской эпохи.
Также примечателен пикинер на переднем плане, вставший в классическую, типовую стойку европейской школы боя. Вообще, к слову заметить, в плане оружия и боевых построений русских в миниатюрах Ремезовской летописи решительно доминирует "лес копий". Почти везде, где русские показаны в бою, в боевом построении, они строятся в "коробочки" вроде типовой европейской баталии. Впереди пищальники, во втором ряду (реже первом, как здесь) иногда бердышники, а в глубине строя народ ощетинился копьями - и прет бронетанковым ежиком.
Кстати, это довольно-таки сильно расходится с обычным мнением в военной науке, что с легкой стрелковой конницей баталия такого образца воевать не могла. Впрочем... Надо еще учитывать то, что у сибирских народов, у тех же татар, енисейских киргизов, ойратов и прочих было довольно бронированной тяжелой кавалерии, которая запросто шла в лобовые атаки с копьями наперевес.
Потому, кстати говоря, казаки и стрельцы, которые в европейских войнах ходили на неприятеля в одних кафтанах, будучи переведенными в Сибирь, спешно одоспешивались. Любой ценой добывали себе пансыри, куяки и другие доспехи - какого угодно типа, лишь бы не с голым пузом под стрелы и копья ходить.
Вот изображение русских, охраняющих шатер Ермака.
На переднем плане - воин с квадратным щитом, маленькой павезой. Такие щиты русскими употреблялись примерно до XV века, т. е. это опять-таки архаика для того времени.
Должен отметить, что уже в эпоху Ивана Грозного (и, разумеется, Ермака) русские щитов практически не употребляли. Но это в России, на Сибирь как раз есть упоминания о щитах, хотя они относятся в основном к штурмам "городков"...
В Ремезовской летописи тоже щитовиков изображено довольно много.
Вот еще один:
Это русские, охраняющие в Тархан-калле сдавшегося с потрохами татарского мурзу Кутугая (справа). У одного из наших - щит, причем еще более архаичного типа.
Хотя... Это весьма своеобразные русские. На воине со щитом - европейский доспех и шлем. Дело в том, что в составе отряда Ермака было много "немцев и литвы" - не меньше трехсот человек. Именно столько купили на "рынке военнопленных" в Москве после Ливонской войны купцы Строгановы, основные организаторы и "мажоритарные акционеры" похода Ермака.
Вот шлемы, использовавшиеся в то время как русскими, так и татарами. Среди них - вполне обычный европейский бургиньот:
Да, найден бургиньот на территории Сибири. Принадлежал кому-то из тобольских рейтар.
Вот еще куча воинов из "немцев и литвы", воевавших в отряде Ермака:
Слева - они демонстрируют татарам "стрельбу огненную", справа - принимают от местных дань. Вы только гляньте, какое у крайнего справа бойца лицо довольное...))
А вот слева - обратите внимание на аркебузира с небольшим щитом-павезой на предплечье, с аркебузой и коротким копьем (рогатиной?) в руке.
На них на всех - доспехи из чередующихся пластин.
Обратите внимание: «Офицер нквд рассмеялся от такой наглости»- что потребовал фельдмаршал Паулюс, сразу после сдачи в плен?.
На рисунках - диагональных, но... Это очень напоминает, например, мне классическую броню польского типа:Только здесь (и вообще в реальности) расположение пластин горизонтальное.
Кстати, что интересно: именно "литва", судя по этому своду миниатюр, в то время активно пользовала щиты, несмотря на свою одоспешенность...)
А вот боец, опять-таки из немчинов, заносит над головой... Классический гроссмессер, удерживая его двумя руками.
Эпизод боя под Чингидой
Причем стоит он в первой линии.
Интерес здесь в том, что в целом миниатюры Ремезовской летописи, с учетом, конечно, некоей условности и схематичности, довольно точны в боевых сценах. Вот бой на Тоболе:
Классическая европейская школа. Впереди - аркебузиры и пикинеры, причем первый стреляет с колена, сзади боец неторопливо перезаряжается. Да, пикинеры первых рядов не прорисованы - их обозначают только пики, торчащие "из воздуха".
Что поделать, художники тоже люди...
А вот это прямо очень интересно. Обоерукий боец?..
Шлем-шишак восточноевропейского типа, в левой руке китайская сабля с характерной гардой, в правой - обоюдоострый меч (опять с центральным ребром).
Или... На рисунке толком неясно. Может быть и иное толкование - боец стоит в левосторонней стойке, занеся меч для страшного цорнхау - "удара Гнева". У него корпус прорисован так, что не очень понятно - то ли он прямо стоит, то ли развернут вполоборота, в боевой стойке, но меч держит в левой руке. Если верно второе, то китайская сабля принадлежит не ему, а кому-то, кто скрыт за его корпусом.
Кстати, боем за Карачин руководил лихой казачий командир по имени Герман. Очень нетипичное имя для русских того времени... и одолел ведь супостата Герман, «сражаясь с басурманами до победного конца, чувствуя явную к себе Божию милость и крепкую помощь».
И еще кстати, если это действительно фигура вполборота, и показана в боевой стойке, то... Стоечка-то это немецкая, немецкой школы...)
Источники:
1. Ю. С. Худяков, "ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ И ЗАЩИТНЫЙ ДОСПЕХ В КОМПЛЕКСЕ ВООРУЖЕНИЯ РУССКИХ ВОИНОВ В СИБИРИ В XVI–XVII ВЕКАХ (ПО ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫМ ИСТОЧНИКАМ)"
2. А. Ю. Борисенко, Ю. С. Худяков, "ЕВРОПЕЙЦЫ НА ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ В СИБИРИ В КОНЦЕ XVI – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ВЕКА (ПО ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫМ ИСТОЧНИКАМ)"
3. Л. А. Бобров, "Боевые шлемы русских воинов в Сибири 16- 17 века"
Больше интересных статей здесь: Война.