Почему-то все предпочитают гадать, чем по американской АПЛ "отбомбился" фрегат "Маршал Шапошников". Но пока никто не вспоминает в связи с этим гибель АПЛ "Курск". А сопоставление этих событий позволяет глубже понять происходящее.
Американская атомная подводная лодка типа "Вирджиния". Якобы такая же была обнаружена 13 февраля 2022 года в российских территориальных водах около одного из островов Курильской гряды. Фото — ВикипедияНапомню, российская атомный подводный крейсер стратегического назначения "Курск" погиб в 2000 году в ходе учений Северного флота в Баренцевом море.
Одна из версий заключается в том, что "Курск" был торпедирован американской подводной лодкой, находившейся в районе этих учений.
Я уже обращался к этой теме в заметке "Почему адмирал Попов заговорил о гибели АПЛ "Курск"".
В ряде публикаций высказывались предположения, что когда на "Курске" открылась крышка торпедного аппарата для проведения учебных стрельб, американцы решили, что будут атакованы и выпустили по "Курску" свою торпеду.
Если 12 февраля этого, 2022 года, американская АПЛ действительно была обнаружена в районе учений ТОФ, да еще в российских территориальных водах, как об этом сообщают СМИ, то это косвенно, но весомо подкрепляет версию о том, что американцы могли быть виновниками гибели "Курска".
Это также может свидетельствовать, что для ВМФ коллективного Запада ведение такого рода разведывательной деятельности является делом обычным, традиционным. (Что, я думаю, для военспецов, не является откровением).
Причем, не только с помощью подводных лодок, но и надводных кораблей, которые не менее нагло лезут к российским берегам. См. "Посла Великобритании вы...ут в МИД РФ из-за инцидента с эсминцем в Черном море..."
Все это позволяет рассматривать этот бой противолодочных сил ТОФ с американской подводной лодкой как попытку обломать коллективный Запад, принудив его отказаться от пагубных традиций, способных довести до ядерной войны.
А могли ли наши моряки потопить американскую подводную лодку?
С юридической точки зрения — безусловно.
Напомню, что некоторое время назад на протяжении нескольких десятков лет скандинавы периодически забрасывали глубинными бомбами свои терводы, предполагая наличие там советских, а затем и российских подлодок.
Если можно скандинавам, то почему нельзя нам?
С точки зрения чисто военной уничтожение американской подлодки в данных обстоятельствах явилось бы абсолютно правильным.
В официальных сообщениях сказано, что в ответ на команду к всплытию, переданной с фрегата "Маршал Шапошников" американцам по акустическому каналу: "подводная цель выпустила ловушку-имитатор"
Такие "ловушки-имитаторы" отстреливаются из торпедных аппаратов. Не знаю, зафиксировали ли наши акустики их открытие, но, если зафиксировали, то это (помни Курск!) могло и должно было быть воспринято как приготовление к торпедной атаке.
Да и само по себе применение ловушки-имитатора фактически является элементом боевого противодействия, которое могли быть продолжено, опять же, пуском торпед.
Так что надо отдать должное мужеству наших моряков, которые реально рисковали своими жизнями в ходе этого морского боя.
Но есть еще и военно-политический аспект.
Допустим, "Маршал Шапошников" утопил бы американскую подлодку, незаконно проникшую в российские терводы и не подчинившуюся приказу на всплытие.
Думаю, американцы не стали бы отвечать на это ракетно-ядерными ударами и т.п., поскольку российские моряки действовали, что называется "в своем праве".
Но, не сомневаюсь, что американские ВМФ в ответ начали бы охоту за нашими подлодками по всеми мировому океану.
И нам невозможно было бы на это не ответить аналогичными действиями.
А это уже 100%-е втягивание в ядерную войну.
Оптимальным вариантом для нас был бы захват лодки-нарушителя и ее экипажа.
Это поставило бы США в... зависимое положение, не давая им возможности для агрессивных ответных действий.
Можно ли это осуществить?
Для этого необходимо такое противолодочное оружие, которое позволит лишать подлодки хода, не приводя к их затоплению. Ну и принуждать их к всплытию. Например, подвергая соответствующему акустическому воздействию экипаж. Тем более, что возможность передачи по акустическому каналу информацию подводникам, как показал обсуждаемый инцидент, — не проблема.
С инженерной точки зрения, создание таких систем представляется мне задачей сложной, но реализуемой.
Другое дело, надо ли именно сейчас, в условиях обострения международной обстановки, тратить на их создание людские и материальные ресурсы.
А вот при снижении рисков ядерной войны, если США и НАТО от своих военных и санкционных усилий не развалятся сами, такое оружие нам бы не помешало.
Причем, предназначено оно должны быть не столько для ВМФ, столько для береговой охраны, то есть пограничников.
Несколько интересных моментов, связанных с инцидентом.
Сам факт обнаружения американской АПЛ может свидетельствовать либо о снижении профессионального уровня американских подводников, либо о росте профессионального уровня и технического оснащения наших моряков, либо о том и другом одновременно.
Есть еще маловероятный, с моей точки зрения, вариант, что заявление о проникновении американской подлодки в российские терводы с начала до конца является дезинформацией, то есть, попросту говоря, фейком.
Если это сделано умышленно, например, с целью хоть немного сбить накал страстей по поводу "нападения на Украину", то я снимаю перед нашими дипломатами и военным шляпу со словами "жгите дальше!", ибо это переход на более высокий уровень в "Большой игре" России с англосаксами.
Также особо хочу подчеркнуть быстроту дипломатической реакции на этот инцидент со стороны России, что для нас нетипично — утром 12 февраля американская АПЛ была обнаружена, а уже на следующий день военно-морскому атташе США преподнесли ноту — получите, распишитесь! И это тоже не может нас не радовать.
Правда, Пентагон на следующий день заявил — "я — не я и лодка не моя". Но его понять можно — джентльмены именно так себя и ведут в подобных ситуациях.
В 1960-м, помнится, советские ПВО сбили над Свердловском (нынешний Екатеринбург) американский разведывательный самолет. Так пока обломки и пленного пилота на пресс-конференции не предъявили, американцы тоже заявляли: "Косылек-косылек, какой косылек?!..."
Но это другая история...
Жмите на кнопки, пишите комменты, читайте предыдущие и будущие мои публикации.
Своими соображениями по поводу проникновения вражеских подлодок в российские территориальные воды с вами поделился
"Путешественник во Времени"
#американская подводная лодка #гибель "курска" #тоф #война на море #сша #россия #фельетон
Больше интересных статей здесь: Война.
Источник статьи: Апл сша в районе учений тоф: "Помни "Курск"!".