Обратите внимание: Россию в Лиге чемпионов, как великого поэта, хоронят заживо. Почему мы уже проиграли?.
Привет всем любителям хорошего кино.Эта статья пишется как говорится на одном дыхании.Я не хотел сегодня ничего выкладывать,но мысль о том что различные сиквелы,приквелы и всякая остальная "отмазка" чтобы переснять хороший фильм просто сводит с ума.Всем известно,что продолжения известных фильмов не дают должного эффекта как для создателей фильма так и для верного зрителя.Да,порой хочется увидеть любимого героя в продолжении экранизации,но почему это так сложно сделать хорошо?Но речь не про это.Сейчас я хочу поговорить о продолжениях или предысторию нашумевшего в свое время фильма.
Начнём пожалуй с величайшего творения Квентина Тарантино и Роберта Родригеса «От заката до рассвета» 1995 года.
Как и многие из нас смотрели этот шедевр все,как говориться от мала до великого.Фильм зашел всем.Да.Можно найти и изъяны,но как говориться можно и до столба *******.Шикарная игра,новый на то время сюжет,работа гримёров,вот то ,что заставило нас пересматривать этот фильм снова и снова.Да и бюджет в 19 млн долларов дал о себе знать.Ну и сборы в прокате составили почти 26 лямов,что говорит нам о качестве картины.
Пару слов о сиквеле и приквеле.Если спросить любого мальчишку,который смотрел «От заката до рассвета» про что фильм,он тут же ответит:про бар в пустыне кишащий нечестью,который работал от заката до рассвета.Вот откуда название на мой взгляд.И тут в 1998 году Скотт Шпигель написал и снял вторую часть.Ну как сказать вторую?Просто фильм про вампиров.Его нельзя назвать продолжением,потому что там даже герой Денни Трехо за стойкой бара торгует как и в первой части,в которой его убили,совсем,насмерть.Фильм про ограбление банка.Почему от «От заката до рассвета»?Потому что грабить банки вампирам можно только от заката до рассвета?Лично мне фильм за 5 млн баксов не зашел.А сборы в мире составили целых 6 тыщ.
Но видимо после того как второй блин плюхнулся комом,было принято решение снять нечто похожее на приквел.Тут даже со сценарием не стали заморачиваться и срисовали некоторые моменты первой части в пародию,но уже в стиле АЛЯ начала 20 века,только бар превратился в таверну.На фильм потратили как и на вторую часть 5 млн.а собрали почти 10 000 $.
Итог:Минусы продолжений в слабом сценарии,попытке повторить успех а не придумать своё,в бюджете и в игре актёров.То есть во всём ,на чём строится хорошее кино.
Поэтому считаю,что не каждый сможет придать картине с громким названием качество и признание зрителей.
На этом всё дорогие друзья.Если вы разделяете мое мнение подпишитесь и поставьте лайк.Спасибо за внимание.
Больше интересных статей здесь: Ужас.
Источник статьи: Почему не получились продолжения «От заката до рассвета».